為什麼明明是讓彼此完整的人，最後會變成彼此的惡魔？

　　你會不會是那個理智上知道應該在乎性別平權、弱勢族群困境、非異性戀生存難題，

　　你也覺得自己活在一個父權結構的社會，有毒陽剛文化影響了每一個人的日常，男性說教應該盡量避免——

　　但每一次當看到那些人遊行，那些人抗議電影電視文本不夠多元、異性戀霸權，

　　腦袋第一個冒出來的想法，還是：他們到底可不可以閉嘴？

　　會不會你聰明到知道自己的想法是錯的，但你就是感覺其他人才是錯的呢？

　　阿特諾在大學服務學習課程前往照護機構，遇到從高中後便疏離的男同志前死黨麥憂，認識了他的聽障語障男友以及跨性別女性小朱——做為異性戀男性的阿特諾，即使知道自己的想法或許是不良的，但他就是看著麥憂，忍不住會想，如果他不是同志該有多好？小朱真的是女生嗎？

　　失蹤父親對他的教育、社會對異性戀男性的想像，每當阿特諾想要伸手擁抱麥憂、想要靠近小朱，就像是有尖刺朝他腦中狠敲。他感覺全世界都在阻止他，在斥責他每一種不友善不進步的想法，明明有那麼多證據證明男人就應該活成怎樣，為什麼他現在會對那些證據這麼懷疑？

　　他究竟應該怎麼和自己和解？

　　「我想觀察這個角色是如何和那些「不正確的人」相處，如何理解差異，如何正視自己的情緒根源，並且逃出那個總是著火的屋子——或許這是一本寫給異性戀的書，給那些理智上知道應該尊重其他性向、性別，支持婚姻平權、非異性戀人權，但偶爾在夜深人靜，一時不察，還是會覺得自己被非異性戀族群剝削，搞不清楚自己應該怎樣在此時此刻當異性戀的人。」



　　自己應該是正常的人——為什麼還是感覺這麼不正常？

　　在乎一些自己覺得不正常的人，是不是代表自己其實也不是那麼正常？

　　究竟什麼才是正常？

　　※潘柏霖繼《藍色是骨頭的顏色》後最新「顏色系列」小說作品

　　※精緻雙書衣設計，收藏性加倍

　　※本書未獲得年度文化部青年獎勵補助

　　「潘柏霖的小說具有鮮明社會關懷與批判色彩，無論是《少年粉紅》、《藍色是骨頭的顏色》，抑或是新作《不穿紅裙的男孩》，這一系列小說聚焦刻畫青少年同志在戀愛、家庭、社會結構下的種種遭遇，可說是二十一世紀初最值得留意的同志文學創作。不過，從同志文學角度讀選擇異性戀作為小說主角的《不穿紅裙的男孩》，它無疑非常『奇怪』。但『奇怪』正是潘柏霖的企圖心，反映他試圖捕捉二十一世紀初值得思考的新興同志議題。這一本小說正面處理不同性傾向社群在性別平權意識高漲之後的各自心境。不同性傾向角色之間看似既友好，又針鋒相對的互動關係，成為這一本小說最耐人尋味之處。看膩了白馬王子般異男忘故事的讀者，不妨讀一讀這一本小說裡的不穿紅裙的男孩。」－－詹閔旭