我們已習慣利用以大陸為軸心的史觀，去分析滿清統治中國的歷史：滿洲人馳騁天下，建立一個橫跨中亞的陸上帝國。他們對海洋的認識，對海疆的重視，往往不如前朝鄭和下西洋的積極。若不是19世紀西方列強相繼由海路侵擾中國，清政府也不會意識到鞏固海防，發展海事的重要性。

 

　　但史實真是如此嗎？

 

　　《海不揚波：清代中國與亞洲海洋》希望追溯清帝國的海洋關懷，證明清代中國在歐美列強紛起入侵前，不是一個漠視海疆的陸權國家。

 

　　全書第一部分聚焦於康雍乾三朝在測繪海疆、伐木造艦，以至在渤海一帶發展海洋軍事化等議題，引證清廷的籌海方略與其帝國性的展示，合理地還原十八世紀清政府對海疆的關注及謀劃。

 

　　第二部分則自國家層面轉移到以學人、商品為中心的討論，從《海錯圖》的想像與書寫、對魚翅的消費與追逐，以至創作於往返閩臺之間的渡海詩文，探索盛清時代人和海洋的互動與連結。

 

　　布琮任試圖透過「去陸地化」的觀點，以淺顯生動的筆觸勾勒清代中國與海洋世界的脈動，從而呈現清帝國在鴉片戰爭之前的海洋意識，試圖為海洋史和盛清史灌注新的思維與色彩。

 

 

　　陳國棟（中央研究院歷史語言研究所研究員）

　　劉序楓（中央研究院人文社會科學研究中心研究員）

　　──專文推薦

 

　　王一樵（東吳大學歷史學系助理教授）

　　李其霖（淡江大學歷史學系副教授）

　　林滿紅（中央研究院近代史研究所研究員）

　　胡川安（國立中央大學中國文學系助理教授）

　　蔡偉傑（深圳大學人文學院歷史系助理教授）

　　蔣竹山（國立中央大學歷史學研究所副教授兼所長）

　　盧正恒（國立陽明交通大學人文社會學系助理教授）

　　──共同推薦（依姓名筆畫排序）

 

　　布琮任了解：新清史處理的對象主要為十七、八世紀的中國，而非十九世紀；新清史把視角投向北亞和中亞，較少顧及海洋世界。新清史的主張者確實把握到盛清歷史的重點。不過，中國邊界臨海萬里，畢竟無法視而不見。……因此即便是康、雍、乾三帝在位，海洋也沒有脫離大清國家的視野。不拘是盛清還是晚清，鑽研海洋史都是了解清史的必要功課，無由漠視。──陳國棟（中央研究院歷史語言研究所研究員）

 

　　近年由於交通、資訊的發達，加上全球化風潮的影響，海洋史相關研究亦蓬勃發展，不僅是歐美，在亞洲各國均有共同的趨向。……相較於他國，臺灣近年在出版業的推動下，亦興起一股海洋史的熱潮，惟相關出版多為歐美日的翻譯成果，或是以臺灣本土歷史為主的研究，間涉及海洋的元素，專著並不多見。布琮任這本小書，可說為中文學界的海洋史研究帶來了一股新風。──劉序楓（中央研究院人文社會科學研究中心研究員）

 

　　對於海洋史、清史有興趣的讀者朋友們，一定不要錯過本書。──王一樵（東吳大學歷史學系助理教授）

 

　　本書所提供的相關背景知識足以讓對海洋史有興趣者受益匪淺，是值得大家仔細研讀的好作品。──李其霖（淡江大學歷史學系副教授）

 

　　相對於新清史之著重十七、八世紀清朝與內亞的關係，此書由海防思想、海船製造、海圖、海鮮、與海有關的詩寫出同時期由海洋出發的新清史。──林滿紅（中央研究院近代史研究所研究員）

 

　　相信對於清史、早期近代的海洋史與比較帝國史有興趣的讀者而言，本書會是一本絕好的敲門磚。──蔡偉傑（深圳大學人文學院歷史系助理教授）

 

　　布琮任將以優美文筆和學術素養從空間和主題，引領讀者徜徉大清海洋。──盧正恒（國立陽明交通大學人文社會學系助理教授）

 

 

　　出生香港，德國海德堡大學歷史學博士。先後在芝加哥大學與麥基爾大學任教和工作。2016年加入倫敦政治經濟學院，現職該校國際歷史系副教授，著有得獎作品The Blue Frontier: Maritime Vision and Power in the Qing Empire，由劍橋大學出版社出版。其他論文散見於美國、英國、臺灣、香港、韓國等地的學術期刊。2019年，獲英國皇家歷史學會頒授會士名銜。