ISBN: 9789575115241

出版日期: 2021-08-01

作者： 林佳瑩

裝訂： 平裝.無.272頁.21.

　　◎傳奇時尚品牌LV為什麼要控告My Other Bag和The Face Shop聯名發行的粉餅盒？LV又是怎麼說服法院取得逆轉勝？

　　◎讓Chanel的logo哭哭，是搞笑致敬？還是商標侵權？

　　◎Adidas和台灣的將門企業（Jump）爭奪「三條線」的註冊商標，纏訟將近40年，到底發生什麼事？

　　◎你知道LV的「水波紋」和特殊造型的「鎖扣」，雪肌精的藍白瓶身、eos的圓形護唇膏，還有「鑽石恒久遠，一顆永流傳」的廣告標語，都是註冊商標嗎？

　　◎Hermes的凱莉包、柏金包、三宅一生的baobao包、Louboutin的紅色高跟鞋，還有Rimowa的行李箱外觀造型，可以取得註冊商標嗎？

　　◎製造與Celine囧包相同造型的包包販售，要賠償多少錢？

　　◎設計與他人品牌類似風格的衣服，會侵害別人的著作權嗎？

　　◎從iPhone手機到AirPods，蘋果電腦公司（Apple）如何全方位滴水不漏地保護自己的IP？

　　本書詳盡收錄超過80個與時尚產業相關的有趣案例，您可透過此書全面掌握台灣時尚法的重要案件，了解世界知名時尚品牌如何主動積極進行IP布局，在法庭上又是如何進行攻防取得勝訴判決。
　　
　　本書快速簡單地介紹與時尚產業相關的台灣法律，從商標法、著作權法、公平交易法以及專利法等多個角度切入，直搗時尚法的關鍵核心，與您一同拆解看似晦澀難解的實際案例，讓時尚法（fashion law）不再是奢侈品，而是平易近人的法律知識。

　　【LV v. My Other Bag】案
　　我可以用LV的商標嘲諷LV很不環保嗎？這是言論自由保護的範圍嗎？

　　【Rimowa v. OCCA】案
　　Rimowa的行李箱怎麼受到法律保護？原來行李箱溝槽的寬度也是關鍵之一？

　　【Celine囧包】案
　　兩大時尚品牌Celine和Givenchy聯手起訴！為什麼一審和二審法官有不同見解？

　　更多知名時尚品牌案例：
　　Adidas/ Apple/ Asus/ Birkenstock/ Burberry/ Bvlgari/ Camper/ Chanel/ Citizen/ De Beers/ Dior/ Fendi/ GAP/ Harry Winston/ H&M/ Hermes/ Hugo Boss/ Issey Miyake/ K Swiss/ Kenzo/ Kose/ Louboutin/ Louis Vuitton/ New Balance/ Porter/ Rimowa/ Rolex/ Seiko/ Swarovski/ Vans/ 夏姿…… 依字母排列

作者簡介
林佳瑩

作者簡介



林佳瑩

　　現職
　　．恒達法律事務所資深合夥律師
　　．台北律師公會運動法及娛樂法委員會主任委員
　　．台灣智慧財產法學會理事

　　學歷
　　．英國倫敦大學學院（UCL）法學碩士（智慧財產權法專攻）
　　．臺灣大學法學碩士（民商法組，智慧財產權法專攻）
　　．臺灣大學法學士（法學組）

　　經歷
　　在智慧財產領域執業將近二十年，曾經成功協助客戶處理相當多的智慧財產權案件及合約糾紛，已出版五本智慧財產權法律專業書籍，亦常至各大學院校、產業單位、TIPA智慧財產培訓學院擔任著作權法、商標法及智慧財產權法相關講座。近年來專注於時尚法及娛樂法領域的實務與研究。

　　著作
　　著作權訴訟贏的策略
　　營業秘密訴訟贏的策略
　　設計產品的智慧財產權保護
　　不公平競爭訴訟贏的策略──智慧財產法院判決分析
　　商標訴訟贏的策略